Autorevue

Bedenklich ...

1. MostWanted1989
   vor 1 Jahr

   ja die subjekitve beureteilung in der AR ist ein zweischneidiges schwert, einerseits meistens amüsant zu lesen, andererseits - wie schon weiter oben zu lesen ist - werden oft merkwürdige statements abgegeben, wie eben jenes zur kofferraumgröße.

   und auch die kritik, die den golf betrifft ist vollkommen richtig, der wird bei jedem test in den himmel gelobt, dass er doch teuer ist, ich weiß das wird durch die stabilität am gebrauchtwagenmarkt wieder ausgeglichen, und ziemlich fad wird gerne unterschlagen.

   desweiteren wirdcei vergleichbaren italienern oder franzosen gerne auf kleinigkeiten herumgeritten, die wirklich niemanden ernsthaft stören.

2. MostWanted1989
   vor 1 Jahr

   insgesamt kommen mir die berichte eher deutschenfreundlich vor (nicht in der wortwahl, in der beurteilung der marken)

3. v6driver
   vor 1 Jahr

   @MostWanted

   
   

   Ich hab mir von einem Bekannten aus Japan sagen lassen, dass die Berichte japanischer Magazine halt auch meist "japanfreundlicher" berichten ;-)

   Aber im Prius III Bericht fehlen halt wirklich fast alle großen Vorteile, aber mal sehen, vielleicht holt das die AR ja noch nach ... *g*

4. lotus
   vor 1 Jahr

   Ich wünsche mir in Zukunft wieder mehr emotionale Artikel in der autorevue, da dies ein wesentliches Kriterium für den Kauf ebenderselben darstellt. Daten herunterzubeten, wie dies in deutschen Magazinen üblich ist, interessiert mich herzlich wenig, denn da könnte man statt dessen gleich die Datenblätter der Hersteller kostenlos zum Infotainment heranziehen.

   Ich hatte einen Prius als Leihwagen und habe damit 1.500km heruntergespult und teile die meisten subjektiven Ansichten.

   Persönlich finde ich das Handling und Fahrverhalten durch den hohen  Schwerpunkt unterm Hund und hätte dies noch einer stärkeren Kritik unterzogen. Die Optik ist furchtbar und löst eine Gänsehaut aus, besonders die Heckansicht.

   Die Technik funktioniert hingegen einwandfrei, wie man es von den Japsen gewohnt ist.

5. v6driver
   vor 1 Jahr

   @lotus

   Genau daran kann man erkennen, wie verschieden man die Dinge sehen kann.

   Ich bin mit dem Handling und Fahrverhalten meines PII sehr zufrieden, mit Ausnahme der Seitenwindanfälligkeit, zumindest bei sehr starkem Wind. Über die Optik kann man natürlich streiten, die sieht auch jeder anders ... ;-)

6. der luda
   vor 1 Jahr

   lotus hat geschrieben:  Die Optik ist furchtbar und löst eine Gänsehaut aus, besonders die Heckansicht. Die Technik funktioniert hingegen einwandfrei, wie man es von den Japsen gewohnt ist.

   mir gefällt er auch nicht, aber Schönheit liegt immer im Auge des Betrachter.

   zur Technik, 16 Jahre VW und Seat haben bei mir jegliches Vertrauen in diesen Konzern abgetötet. Egal mit wem ich reden ( auser Fanboys der eigenen Marke), 100.000km in einem VW werden meist abenteurlich.
    
   Jetzt fahre ich neben meinen Bayerischen ( Problemlos) einen 11 Jahre alten  Mitsubshi Carisma GDI...als Zweitauto zum herreissen. Dieser alte Reiskocher funktioniert problemloser als alle VW zusammen und braucht mit seinen 122PS an die 6.5l bis 7l.....ohne ein einziges Problem.

7. v6driver
   vor 1 Jahr

   @der luda

   Erzähl mir was über VW ;-) Wir haben auch einen VW in der Familie! Nicht, dass er dauernd grobe Schäden hätte, aber die vielen Kleinigkeiten, Fehlermeldungen und damit verbundenen Werkstättenbesuche, können schon gewaltig nerven. Bin ich von meinen Japsen - und davon hatte ich schon einige - einfach nicht gewohnt ...

8. der luda
   vor 1 Jahr

   v6driver hat geschrieben:
   

   , aber die vielen Kleinigkeiten, Fehlermeldungen und damit verbundenen Werkstättenbesuche, können schon gewaltig nerven.

   100% Zustimmung, ich fahre ca. 50.000km im Jahr und da kammen zu den 2 Services im Jahr noch einmal 2..4 Zusatzreperaturen dazu.
   Bei war das Fass voll als beim letzten VW, ein Golf Plus nach 3 Jahren er Scheibenwischermotor um teures Geld getauscht werden mußte, Rost am Kofferaumdeckel auftrat und eine Achsmanschette getauscht werden mußte.

9. lost14
   vor 1 Jahr

   mein senf zu diesem thema:

   nachdem ich versuchte eine aus meiner sicht sinnvolle, vielleicht mit technischem hintergrund(wissen) und auch wirtschaftlichen hintergründen unterlegte diskussion über die entwicklung der autoindustrie zu führen (hier), musste ich feststellen, dass das irgendwie keinen interessiert (das ist halt manchmal so).
   im gegenteil (zu meiner meinung), dass ev (electric vehicles) eines der zukunftsthemen sein könnten, stellte ich fest, dass die meinung der ar redaktion von ev´s sind toll auf ev´s (und ihre derzeitigen vorgänger - die hybrids) sind eigentlich unpraktischer, billig gemachter und nicht mal wirklich sparsamer ramsch.
   ich darf daher allen prius fahrern zu ihrer entscheidung gratulieren (aus meiner ganz persönlichen sicht) - ich finde ihn auch toll und da ist man schon auf einem guten weg.
   was mich stört am prius (und deswegen kaufte ich noch keinen) ist eigentlich eine tatsache: beim hybrid muss ich wartung für verbrennungsmotor und e-motor machen, brauch ein kompliziertes getriebe, und ich habe ein gaspedal.

   ich steh´da im geiste mehr auf die fahrzeuge mit dem dingspedal ;)

   liebe grüße an alle priusianer

   lost 14

10. v6driver
    vor 1 Jahr

    lieber lost14

    
    

    Dazu kann ich dich vertrösten: Beim Prius - die Servicekosten sind übrigens sehr, sehr günstig - sind die beiden E-Motoren vollkommen wartungsfrei, ebenso wie das genial einfache (stufenlose) Planetengetriebe. Eigentlich noch besser, es gibt keine Kupplung, keinen Starter usw. Wie soll ich das mit dem Gaspedal übrigens verstehen?